Probando mi nuevo "todoterreno" Tamron 16-300mm,el cual he cambiado por el Sigma 18-250mm adquirido el año pasado.No tenía nada que objetar a la calidad de las lentes del Sigma,la cual para este tipo de objetivos no se le supone extraordinaria,pero sí encontraba muy poco manejable al tacto el aro de enfoque así como la ligereza del zoom.Este Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 DiII VC PZD Macro,lo encuentro bastante más robusto (también pesado),como con todos los componentes mejor "asentados",el anillo de enfoque más preciso,progresivo y sin saltos bruscos,el zoom más lineal en su recorrido,etc...En cuanto al resultado en calidad fotográfica...está claro que no son muy luminosos ni tampoco esperes de ellos un gran rango dinámico cosa que para estos menesteres ya tienes ópticas más específicas,pero sí se les puede sacar mucho partido facilitando mucho la tarea en composición y sirviendo como complemento perfecto a otra óptica. Yo por ejempl. ya salgo siempre con el "todoterreno" montado en cámara y el macro o el gran angular dependiendo del tipo de fotografía que espero hacer.
Joer que brasa os he metido jajaja van las fotillos .
_MG_2492.jpg [ 2.64 MiB | Visto 15349 veces ]
_MG_2524.jpg [ 2.64 MiB | Visto 15349 veces ]
Por cierto,haced doble clic,que ganan mucho en todo
Saludos