Bueno, en mi busqueda del afamado Boletus caucasicus ayer me encontré con este carpóforo que me recordaba en todo a B. luridus pero al retirar los tubos me llevé la sorpresa, no eran rojos, sino claramente amarillos. Y además se trata de un ejemplar joven. Las medidas están dentro de lo normal para estas especie (pie radicante de unos 9 cm, estípite de 6 cm) y guardo la colecta, que estoy secando. A ver que os parece que pueda ser...

Amigo Diego, me parece que vas a destapar otra vez la caja de los truenos jejejej.

En teroría, solo en teoría, si que podría ser Boletus caucasicus, pero ya sabes como va esto, y lo que has leido en otros grandes debates que ha habido en otros foros.

Ya sabes que con un único ejemplar poco se puede hacer; sería necesario recolectar cuatro o cinco ejemplares que estuviesen más o menos ceraca, y que todos reuniesen las mísmas carcaterísticas, es decir, que todos tengan la carne subhimenial de color amarillo.

Independientemente de esto habría que aplicarles el Metzler para ver la reacción química, y si ya quieres rizar el rizo, habría que ir a la secuenciación molecular, que en la gran mayoría de los casos te va a decir que es Boletus luridus......ya sabes como está de liado este tema.

Un abrazo

ya te lo ha dicho prácticamente todo el Captain y aunque "los listos" no terminan de aceptar lo de Boletus caucasicus, yo que soy de la antigua escuela sigo considerándolo.

marcelo

Hola compañeros, pues había otro ejemplar cerca, pero ya maduro, así que ni lo cogí ni lo fotografié porque en los ultimos debates siempre se hace referencia a que los basidiomas viejos de ambas especies pueden amarillear. Error por mi parte no coger ese también. Tengo el haya donde salen localizada,y es mi zona de campeo favorita, así que si salen más los iré guardando. Gracias a los dos, a ver en que queda el asunto...

Un abrazo.