Aunque la mayoría las tengo con nombre prefiero ver las respuestas.
Son de agosto del 2016.

Pues a mi me gustaría ver los nombres que tienes :P No son fáciles de identificar hasta especie, imposibles para mi al menos. Quizás algún experto especializado en los respectivos grupos, sea capaz de precisar más.

1. Mystacides sp.
2. Lachnaia sp. (hembra)
3. un Myrmeleontidae, grupo complicado donde los haya. Podría pasar por una hembra de Macronemurus appendiculatus, pero no aseguro nada en absoluto.
4. Un macho de Curculio sp. Creo que los expertos en Curculionidae serían capaces de sacar especie.
5. Sarcophaga sp. Si es macho, se puede identificar sólamente con la genitalia. Si es hembra, ni eso, hay que mirarle los cromosomas :P
6. Ophion sp. Otro género en el que, salvo raras excepciones, es imposible del todo identificar por imagen
7. Ninfa de Mantidae. En la imagen no es visible ni uno solo de los caracteres diagnósticos para separar Mantis religiosa de Iris oratoria.
8. Chrysopidae. Algún experto en Neuroptera sería capaz de decir el género, pero yo no.
9. Lycosa tarantula. Esto, claro está, según la vieja escuela. Según la taxonomía moderna, se quedaría en Lycosa sp.

Algunos los tenía hasta el género, otros hasta orden. Tenerlo con el epíteto específico es muy complicado.
La araña la tenía como Lycosa hispanica. No se si es correcto o no.
El coleóptero lo tenía como Lachnaia sexpunctata, de seis puntos. No se si puede haber confusión con otro.
Muchas gracias por tus comentarios y por tu ayuda.

Si, Lycosa hispanica es una de esas especies que surgen según otros puntos de vista taxonómicos. Yo a esa la sigo englobando en la vieja L. tarantula. No acepto los cambios taxonómicos si nadie me convence de que realmente haya un motivo para realizarlos...

Lachnaia sexpunctata, hirta, pubescens, tristigma y vicina son todas iguales a mis ojos... Si algún entendido te ha dicho sexpunctata será que sabe distinguirlas, asi que enhorabuena por tener la especie