primeras pruebas de pantallas reflectoras caseras
Cuando uno quiere sacar macros, se encuentra con problemas como movimientos por viento, poca luz (cuando estamos muy cerca, debajo,...) o querer tener un poco más de profundidad sin perder luminosidad. La solución es poder tener una velocidad de disparo del orden de 1/90 (para que no se note el temblor de las manos, sin uso claro de tripode). Aumentar el ISO ayuda también pero está limitado por la aparición de granos, así que lo mejor es el uso de flash.
Yo, casi nunca uso el flash "pop-up" (el incorporado en el equipo que sale solo) porque deja demasiado contraste, reflejos y sombras. Pero una solución pasa por añadir una pantalla reflectora y como no tengo dinero, pues he probado esta mañana 2 modelos caseros.
El modelo 1 es un simple plato de plástico:
DSC_0074.JPG [ 122.37 KiB | Visto 24841 veces ]
y el modelo 2. Se trata de un envase de plástico con toallita mojada antes de la tapa. Hay que hacer unos cortes para que encaje en la zapatera de la cámara
DSC_0075.JPG [ 114.47 KiB | Visto 24841 veces ]
DSC_0076.JPG [ 94.37 KiB | Visto 24841 veces ]
Las fotos no están muy trabajadas: solo un poco más de contraste y/o luz, tal vez un recorte. Muy poca necesidad de mejorar el enfoque, que es una de las cosas buenas de usar el flash. Así no aparecen granos tampoco
La primera foto es de una flor blanca, que suele ser de lo más difícil con las amarillas. Había poca luz natural (nublado), con viento y sin tripode (en todas las fotos de hoy). Use el modelo 2.
DSC_0007-01.jpg [ 123.38 KiB | Visto 24841 veces ]
DSC_0006-01.jpg [ 142.56 KiB | Visto 24841 veces ]
El flash está a su velocidad máxima = 1/200 y f=22 para la 6 y f=13 para la 7. Se aprecian bien los detalles y puedo ampliar bastante sin que aparezcan granos. No se notan sombras.
La siguiente flor es más fácil y la nitidez ampliando las fotos es realmente muy buena :
DSC_0010-01.jpg [ 128.52 KiB | Visto 24841 veces ]
DSC_0011-01.jpg [ 123.29 KiB | Visto 24841 veces ]
Detalles: 1/200 flash modelos 2 y f=22 y 11 Una diferencia con respecto a la primera es que aqui hay hojas más cerca de la flor y por lo tanto no usaría f tan alto normalmente para no ver tan nítidas las hojas, pero creo haber notado que con el flash, resalta más el primer plano y por lo tanto se puede usar unas focales más altas...
La tercera es una particularmente difícil porque estoy en una postura incomoda, por debajo de la flor y que los detalles (estambres, pistilo) se encuentran muy cerca del pétalo del fondo. Es la típica foto que sale con muchas sombras en el fondo y un primer plano "quemado" si usamos el flash sin pantalla:
DSC_0017-01.jpg [ 119.63 KiB | Visto 24841 veces ]
DSC_0018-01.jpg [ 120.94 KiB | Visto 24841 veces ]
Las 2 son con modelo 2 y V=1/200 f=19. Solamente he cambiado la distancia mía con respecto al sujeto, porque cuanto más lejos. menos influencia tiene el flash...