Yo diría que es Ch. canescens....por pelearnos un rato,
jejejeje, que no... que es broma.
La Ch. prostrata sólo tiene pelos en las quillas y en el ápice, esta parece que tiene también entre las quillas y no tiene en el ápice, aunque tambien dice que Ch. canescenes tiene los frutos uniformemente pelosos y eso aquí no se aprecia.
Por otro lado las estípulas sin pelos, que creo que se aprecian más o menos, corresponden a Ch. canescens
En la Flora Vascular de Andalucía Occidental el dibujo del corte del fruto de Ch. canescenes se me parece más al fruto de las fotos......pero nunca se sabe.
Así que por mi parte no puedo concretar más, lo siento. Yo me quedaría con Ch. canescens, pero no estaría seguro 100%.
Saludos.